Právníci nevidí žádné porušení ve videu AI s Bolsonarovým vzkazem

Vyslechli volební právníky a kriminalisty CNN Brazílie na videu generovaném AI (umělá inteligence) se zprávou od bývalého prezidenta Jaira Bolsonara v zásadě nevidíte žádné volební nebo kriminální přestupky.

Materiál byl předveden na celostátním sjezdu PL (Liberální strana) tuto sobotu (25.), kdy byla oficiálně potvrzena kandidatura senátora Flávia Bolsonara (PL-RJ) na prezidenta republiky ve volbách v roce 2026.

Video hned v úvodu informuje, že jde o výtvor vytvořený umělou inteligencí a že nepoužívá originální nahrávku bývalého prezidenta.

Pro právničku Angelu Cignachi, specialistku na volební právo a členku IBRADE (Brazilský institut volebního práva), nejde o žádný volební přestupek, i když tuto myšlenku považuje za „odvážnou“.

Signalizace využití umělé inteligence pro ni navíc splňuje pravidla stanovená TSE (Superior Electoral Court), navíc neobsahuje v obsahu nepravdivé informace.

„Nebyl to bývalý prezident, kdo nahrál video, nebylo řečeno, že video bylo pořízeno z nějaké demonstrace bývalým prezidentem. Proto se nepodřídil žádnému rozhodnutí,“ řekl. CNN.

Expert však soudí, že epizodu by mohla přenést do TSE kampaň za znovuzvolení prezidenta Luize Inácia Lula da Silva (PT).

Řekl to právník Marco Aurélio de Carvalho, který se specializuje na veřejné právo a koordinátor PT kampaně v São Paulu. CNN což navrhne, aby PT podal opatření u TSE a požádal o vysvětlení ohledně videa.

„Došlo k jasnému pokusu obejít soudní rozhodnutí, které brání Bolsonarovi zúčastnit se volebního procesu v roce 2026. Je to neuctivé. Facka od vrchního volebního soudu a federálního nejvyššího soudu,“ uvedl právník PT.

Právník Alexandre Rollo, postgraduální profesor volebního práva na TRE-SP (Regionální volební soud v São Paulu), se rovněž domnívá, že nedošlo k žádným nesrovnalostem. Legislativa podle něj umožňuje šíření podpory při stranických sjezdech a obsah nepředstavuje přímý projev Bolsonara.

„Nevidím žádný volební přestupek na stranických sjezdech. Podpora může být zveřejněna, což se stalo. Není to Jair, je to výtvor vytvořený umělou inteligencí. Samotné video říká toto: nejsem to já, není to můj obraz, není to můj hlas, je to výtvor umělé inteligence,“ uvedl.

V trestní sféře se trestní právnička Priscila Pamela dos Santos domnívá, že pro charakterizaci možného nedodržování preventivních opatření by bylo nutné prokázat přímou Bolsonarovu účast na výrobě materiálu.

„Pokud by tam byla jeho účast, ministr by to skutečně mohl chápat jako porušení již definovaných a rozšířených preventivních opatření,“ uvedl.

Právník také hovoří o pokusu obejít soudní rozhodnutí: „Ti, kdo jsou zodpovědní za zveřejnění, našli způsob, jak se pokusit obejít ministrovo rozhodnutí s obsahem generovaným AI s podobiznou Jaira Bolsonara, ale bez přímého spojení, což podporuje jeho neúčast.“

Názor, že k žádným přestupkům nedošlo, se však mezi odborníky, s nimiž konzultoval, neshodli CNN.

Podle Rodriga Cyrineua, právníka specializujícího se na volební právo, existuje možnost charakterizace volebního přestupku. Využití umělé inteligence by pro něj mohlo být interpretováno jako způsob, jak obejít omezení uvalená na Bolsonara po odsouzení za trestný čin, který pozastavil exprezidentovi politická práva.

„Lze to chápat jako volební přestupek, protože Jair Bolsonaro má pozastavena politická práva kvůli jeho odsouzení za trestný čin a je mu také zakázáno politicky/volebně demonstrovat. Proto použití AI v tomto případě představuje obcházení zákona a příkazů justice,“ uvedl.

Právník Luiz Eduardo Peccinin, specialista na volební právo a doktor státního práva, uvádí, že pravidla TSE je třeba dodržovat i v předvolebním období a při úkonech prováděných během stranických sjezdů.

Podle něj i s identifikací, že video vyrobila umělá inteligence, může soud posoudit, zda nedošlo k neregulérnímu použití obrazu a hlasu skutečné osoby při demonstraci volebního charakteru.

„Standardy stanovené TSE jasně říkají, že ani se signalizací není možné používat deepfakes nebo generativní umělá inteligence nemůže simulovat skutečnou osobu, dokonce ani zesnulou,“ uvedl.

Rezoluce TSE stanoví, že obsah vytvořený nebo významně pozměněný umělou inteligencí musí explicitně, nápadně a přístupně uvádět, že materiál byl vyroben nebo s ním bylo manipulováno, a musí uvádět použitou technologii.

Pravidlo rovněž zakazuje zveřejňování a publikování nového syntetického obsahu, který využívá podobu, hlas nebo výraz kandidátů nebo veřejně činných osob, i když jsou identifikovány, v době mezi 72 hodinami před a 24 hodinami po skončení hlasování.