Velká debata: Měla by vláda po porážce v Alcolumbre odplatit, nebo ne?
komentátor CNN José Eduardo Cardozo a bývalý senátor a novinář Ana Amélia Lemos projednáno, v pátek (1.), v Velká debata (pondělí až pátek, ve 23 hodin), pokud, Měla by po porážce vláda odplatit Alcolumbreovi, nebo ne?
Poté, co Lulova vláda odmítla nominaci Jorge Messiase do Federálního nejvyššího soudu (STF), posuzuje možnost propuštění osob na důvěryhodných pozicích spojených s předsedou Senátu Davi Alcolumbre, který byl označen jako ústřední postava ve vyjádření proti nominaci. Opatření by bylo přímou reakcí na porážku, kterou utrpělo Planalto.
Randolfo Rodrigues, vládní vůdce v Kongresu, veřejně vyloučil jakoukoli odvetnou akci. „Včerejší ani žádný výsledek nehodláme proměnit v hon na čarodějnice. Tak se nedělá politika a nebuduje se demokracie,“ konstatoval. Dodal, že vláda rozhodnutí Senátu akceptuje s tím, že odpovědnost za výslech má Sněmovna.
Odborníci jsou proti odvetě
Komentátor José Eduardo Cardozo vyhodnotil, že by vláda neměla přijmout odvetný postoj. „Vládnout je pro něj umění umět polykat žáby“ a impulzivní jednání tváří v tvář institucionální porážce může prohloubit krizi ke škodě samotné vlády. „Kdo v tomto kontextu vyhlásí válku, ten prohraje,“ uvažoval. Cardozo hájil, že Planalto musí jednat klidně a uznat, že institucionalita byla respektována, bez ohledu na to, jak bolestivá je situace.
Ana Amélia Lemos sdílela podobný názor a zdůraznila, že odveta by byla „nejhorší ze všech strategií“ a měla by negativní důsledky pro volební kampaň. Zdůraznila také osobní vztah mezi Randolfem Rodriguesem a Davi Alcolumbre, oba z Amapá, jako faktor, který činí jakýkoli přímý útok ještě nepravděpodobnějším. „Nyní odveta bude pro vládu nejhorším postupem,“ řekl.
Debata o nové nominaci do STF
Dalším ústředním bodem debaty byla otázka, zda by Lula měl před volbami nějaký předložit, či nikoli. Cardozo byl pro nové jmenování, dokonce navrhl, aby vláda mohla nominovat černošku s nespornou kvalifikací. „Pokud to Senát znovu zamítne, nebude to pro Senát vypadat dobře,“ argumentoval a hájil, že vláda zaujímá „útočný postoj v rámci toho, co zmocňuje Ústava“.
Ana Amélia Lemos uznala, že obě možnosti – uvedení či neuvedení – zahrnují značná politická rizika. Domnívala se, že ponechání STF s otevřeným volným místem by mohlo ohrozit rozsudky relevantní pro zemi, ale že nová porážka v Senátu by také negativně zasáhla vládu. „Toto je výpočet, který bude diktovat citlivost a zkušenost prezidenta,“ uzavřel.
Volební dopad je považován za omezený
Pokud jde o možné volební důsledky Alcolumbrova vlivu v epizodě, Cardozo usoudil, že porážka, i když hořká, pravděpodobně nezpůsobí migraci hlasů. „Lula nenominoval nekvalifikovanou osobu, nominoval osobu vysoce kvalifikovanou. A různé důvody způsobily, že to Senát odmítl,“ řekl s tím, že přímé volební důsledky epizody nepředpokládá.
Ana Amélia Lemos souhlasila s tím, že volební dopad Alcolumbre má tendenci být regionální, omezený na Amapá a institucionální prostředí Senátu. Varovala však, že obraz senátora by mohl být ovlivněn, pokud by zablokoval případné žádosti ministrů Nejvyššího soudu o impeachment, ve scénáři, kdy se tento problém v brazilské společnosti stále více zviditelňuje.
