ONS přerušuje větrné a solární „Itaipu“ na severovýchodě

ONS (National Electric System Operator) tuto neděli (28) opět zaregistroval vysoké úrovně omezení obnovitelné výroby v SIN (National Interconnected System), známém pod žargonem „omezování“. Podle předběžného provozního deníku (IPDO) severovýchod měl během dne maximální snížení o 14 278 MWudržení regionu jako hlavního ohniska provozních omezení, kterým brazilský systém čelí.
V energetických ekvivalencích se částka rovná instalovanému výkonu Itaipu Binacionaltřetí největší vodní elektrárna na planetě. Omezení probíhala prakticky po celý den — od 0 do 17:49 a znovu od 18:46 do 23:59 — a byla způsobena kromě zásahů souvisejících s frekvenčním řízením elektrizační soustavy i kontrola regionálních nerovností v běžných provozních předpisech.
Omezený objem na severovýchodě snadno převyšuje objem pozorovaný na ostatních dílčích trzích. Na jihovýchodě/středozápadě dosáhlo maximální omezení 645 MW mezi 6:25 a 16:45, a to výhradně kvůli kontrole frekvence. Na jihu byla maximální hodnota 203 MW mezi 6:26 a 15:47, také ze stejného důvodu. Na severu ONS pouze hlásil, že mezi 6:25 a 15:46 bylo omezení, bez upřesnění maximální hodnoty, také kvůli potřebě kontroly frekvence.
Navzdory omezením byl severovýchod nadále hlavním centrem obnovitelné energie v zemi. V denní energetické bilanci region vyprodukoval průměrně 13 365 MW větrné energie a 2 785 průměrných MW solární výroby, což představuje největší podíl na národní obnovitelné výrobě. Zatížení dílčího trhu bylo v průměru 11 994 MW, což posiluje potřebu přebytečné energie proudit do jiných regionů země.
. Omezení nastává, když větrné a solární farmy potřebují snížit nebo přerušit svou výrobu, jak stanoví ONS, i když je k dispozici vítr nebo slunce, kvůli zachování elektrické bezpečnosti nebo kvůli omezením v přenosové síti.
K řezům dochází ze tří důvodů: nedostatek přenosové infrastruktury, jako jsou poškozená nebo zpožděná vedení, ve kterých může být výrobce proplacen, protože není odpovědný za problém; když přenosové linky dosáhnou kapacitních limitů a energii nelze přenést; a převis nabídky ve vztahu k poptávce. V posledních dvou případech není nárok na náhradu škody.




