Uvnitř výboru FIFA, který přezkoumal americkou kartu – 7. 11. 2026 – Sport
Disciplinární komise FIFA o 18 členech má různorodé obsazení, včetně tonžského šlechtice, tožského plukovníka a šéfa potravinářského a osvětlovacího konglomerátu se sídlem v Trinidadu a Tobagu.
Posledních 110 rozhodnutí zveřejněných výborem však učinila pouze jedna osoba, protože prezident – bývalý poslanec emirátského parlamentu Mohammad Al Kamali – může rozhodovat sám nebo tuto pravomoc delegovat na někoho jiného. Ne všechna rozhodnutí se zveřejňují.
Neprůhledné fungování těla se dostalo do centra pozornosti po kontroverzním pozastavení zákazu na jeden zápas, který byl udělen nejlepšímu střelci národního týmu USA Folarinu Balogunovi po tlaku prezidenta Donalda Trumpa. Tento krok mu umožnil hrát proti Belgii ve vyřazovací fázi mistrovství světa, přestože v předchozím zápase dostal červenou kartu.
Rozhodnutí vyvolalo pobouření ve fotbalovém světě a stížnosti právních expertů, že FIFA nesprávně aplikovala svá vlastní pravidla, přičemž kritici tvrdili, že různé výbory a předpisy této organizace vytvářejí pouze zdání dobrého vládnutí.
„FIFA se skrývá za údajnou nezávislost své disciplinární komise,“ řekl Miguel Maduro, bývalý prezident správního výboru FIFA, kterého v roce 2016 najal prezident FIFA Gianni Infantino, ale po necelém roce ve funkci byl odvolán.
Orgán tvoří mix právních expertů, praktikujících právníků a funkcionářů fotbalové federace. Předsedá jí právník Al Kamali, zatímco viceprezident Jorge Palacio je bývalý kolumbijský soudce. Mezi další členy patří Lord Ve’ehala, prezident tonžské fotbalové federace, a prezident tožské fotbalové asociace Kossi Guy Akpovy, dříve plukovník National Gendarmerie.
Kandidáty nominují regionální fotbalové konfederace a volí je kongres FIFA, který má 211 členů. Prezident dostává 160 000 USD (820 000 R $) ročně. Ostatní členové vydělávají 7 500 USD (38 400 R$) a nemohou zastávat jiné pozice ve FIFA. Celkové náklady výboru v loňském roce, včetně diet a cestování, činily něco málo přes 1,2 milionu USD (6,15 milionu R).
Zatímco celý výbor má 18 členů, menší skupina je zodpovědná za rozhodování během turnajů, podle lidí, kteří byli zapojeni do disciplinárních případů. Slyšení se běžně nekonají o sporech, které se řeší prostřednictvím dopisů zaslaných na online právní portál FIFA.
Právní experti uvedli, že výbor nemá pravomoc zvrátit automatické tresty – jeho úlohou je rozhodnout, zda takové případy vyžadují dodatečné sankce.
Koncem loňského roku zasáhl výbor také, když portugalská legenda Cristiano Ronaldo dostal automatický zákaz na tři zápasy poté, co byl vyloučen v kvalifikačním zápase mistrovství světa.
Komise trest zrušila poté, co Ronaldo vynechal pouze jeden zápas, čímž byl oprávněn hrát na mistrovství světa. Toto rozhodnutí přišlo týden poté, co Ronaldo, který hraje saúdskou ligu, navštívil Bílý dům v delegaci vedené korunním princem Mohammedem bin Salmánem.
Zdroje jsou extrémně vzácné. Z téměř 3 500 rozhodnutí, která výbor učinil v sezóně 2024/25 – z nichž méně než 300 se týkalo záležitostí souvisejících se zápasy – bylo zpochybněno pouze 31, přičemž některá byla později stažena. Celkem 19 se dostalo k odvolací komisi FIFA, 13 bylo zamítnuto a čtyři byly prohlášeny za nepřípustné. Jeden byl částečně vítán a jeden plně vítán.
FIFA nereagovala na žádosti o vyjádření k fungování výboru ani k tomu, jak a proč bylo o Balogunovi rozhodnuto.
V reakci na kritiku komise vydala prohlášení připisované jejímu prezidentovi, v němž se uvádí, že Balogun byl shledán vinným ze dvou přestupků: samotné červené karty a oslavy na hřišti na konci zápasu poté, co byl vyloučen. Byla uložena suspendace na jeden zápas a pokuta 40 000 USD, ale výbor uvedl, že trest na rok odkládá.
Nebylo uvedeno žádné odůvodnění pozastavení, pouze to, že „bylo rozhodnuto s ohledem na všechny konkrétní okolnosti incidentu a dostupné důkazy“. Výbor uvedl, že červenou kartu nezrušil, ale dodal, že „přezkoumání právních důsledků červených karet ve fotbale není nic nového“.
„Například ve většině nejvyšších lig, které patří asociacím přidruženým k UEFA, je zrušení červených karet běžným disciplinárním opatřením,“ stojí v prohlášení.
Taková rozhodnutí však v členských asociacích přijímají panely rozhodců s příslušnou odborností, nikoli výbory právníků. Předpisy FIFA neobsahují žádné ustanovení, které by umožňovalo zrušení červené karty, s výjimkou případu chyby při identifikaci.
Paolo Lombardi, bývalý šéf disciplinárního oddělení FIFA, uvedl, že pokud orgán chce mít pravomoc měnit automatické tresty, bude muset změnit svá pravidla – což by vyžadovalo širší konzultaci napříč fotbalem.
„Pokud ne, pokud by to byl ojedinělý případ, pak je tu velký problém s reputací, kterému budou muset v budoucnu čelit,“ řekl.
UEFA označila opatření za „nepochopitelné a neospravedlnitelné“. Přestože Belgie vyhrála zápas 4:1, její fotbalová federace uvedla, že „prosazuje revizi“ předpisů FIFA. Trump potvrdil, že zavolal Infantinovi a požádal ho, aby „přezkoumal“ rozhodnutí.
Infantino pak v prohlášení uvedl, že soudní orgány FIFA jsou „nezávislé“ a „rozhodují případy na základě platných předpisů a konkrétních skutečností, které jim jsou předloženy“. „Jejich nezávislost je nezbytná pro důvěryhodnost a integritu fotbalu a to musí být vždy respektováno,“ řekl.
FIFA nezveřejnila rozhodnutí o Balogunovi, ani není povinna jej sdílet s nikým jiným než s americkou fotbalovou federací. V návaznosti na rozhodnutí podaly Anglie a Francie protesty proti kartám ukázaným jejich hráčům, ale neúspěšně.
FT se pokusil kontaktovat Al Kamali prostřednictvím FIFA a sociálních médií, ale nedostal žádnou odpověď.
