Bolsonaro nepodléhá „trestu mlčení“, říká expert

K WWprávník Alberto Rollo, specialista na volební právo, kritizoval rozhodnutí, které pozastavilo návštěvy Flávia Bolsonara u jeho otce Jaira Bolsonara. Rollo v rozhovoru klasifikoval opatření jako unáhlené a mimo právní kontext platný pro danou situaci.

Právo návštěvy a korespondence zaručené zákonem

Trestní exekuční zákon podle Rolla zaručuje odsouzenému právo vyměňovat si korespondenci a přijímat návštěvy. „Odsouzený Jair Bolsonaro ve výkonu trestu je odsouzený zločinec, nemá žádnou sankci, žádný trest mlčení,“ uvedl expert s tím, že Jair nepodléhá žádnému režimu věčného mlčení.

Pro Rolla nepředstavuje skutečnost, že Bolsonaro komunikoval se svým synem dopisem, žádné porušení probíhajícího právního procesu.

Znalec se domníval, že pokud by k tomu došlo během režimu domácího vězení, odpovědnost by nesl Flávio Bolsonaro, nikoli jeho otec.

„Pokud se někdo dopustil trestného činu, protože nedodržel preventivní opatření v domácím vězení kvůli zdraví svého otce, byl to senátor Flávio,“ prohlásil Rollo. V tomto případě by podle něj měl být Flávio vyšetřován, nahlášen a stíhán příslušnými právními postupy.

Pozastavení návštěv považováno za přehnané

Rollo zdůraznil, že sám autor rozhodnutí v textu uznává, že právo návštěvy je dáno zákonem. Pro odborníka to opatření ještě více zpochybňuje.

„Toto pozastavení návštěvních práv na 90 dní se v tuto chvíli zdá vytržené z kontextu,“ uzavřel. Zdůraznil také, že Flávio jako syn má nadále právo navštěvovat svého otce bez ohledu na probíhající vyšetřování.