Velká debata: Velké technologie: Je vyhláška regulace nebo kontrola obsahu?

komentátoři CNN Vinicius básník E José Eduardo Cardozo diskutovali v pondělí (1.) v O Grande Debate (od pondělí do pátku ve 23 hodin) o velkých technicích: Je vyhláška regulace nebo kontrola obsahu?

Kongresová rada pro sociální komunikaci se rozhodla vytvořit dvě nové tematické skupiny, které budou analyzovat provozní pokyny digitálních platforem v zemi, takzvané velké technologie. Kolegium se zaměří na vydání dvou výnosů federální vlády ohledně činnosti těchto společností.

zvyšují odpovědnost platforem za odstraňování obsahu považovaného za trestný čin a vyžadují preventivní opatření proti podvodům a násilí. Odborníci na digitální právo ale varují, že text obsahuje vágní pojmy, které otevírají mezery pro dotazy.

Vyhlášky mimo jiné definují pokyny pro boj proti násilí na ženách v digitálním prostředí. Patrícia Blanco, předsedkyně Rady, navrhla vytvoření zvláštní komise pro platformy a uspořádání veřejného slyšení v září.

„Internet nemůže být zemí nikoho“

Pro Josého Eduarda Cardoza představují dekrety jednoznačně legitimní výkon regulace. „Samozřejmě je to o regulaci,“ řekl. Podle něj mají v právním státě všechna práva své meze a je na exekutivě, aby na základě ústavy upravila právo.

Cardozo zdůraznil, že svoboda projevu není neomezené právo a že nezákonné jednání mimo internet nelze praktikovat ani v digitálním prostředí. „To, co nelze efektivně udělat tváří v tvář, nelze provést také přes internet,“ prohlásil.

Cardozo vyvrátil myšlenku, že dekrety . Cenzura pro něj nastává, když je zákonný projev svévolně stažen z oběhu, což by nebyl tento případ. „Cenzura jsou situace, ve kterých vyjádříte obsah a prostě nějaká svévolná autorita se ho rozhodne stáhnout z oběhu,“ vysvětlil.

Dále tvrdil, že regulace vytváří potřebné parametry a že neurčité pojmy jsou součástí právního světa a jsou běžné v zákonech a vyhláškách. „Dekret musí odpovídat a zaručovat věrné provedení zákona,“ uzavřel.

Dekrety vytvářejí neústavní primární inovace

Vinicius Poit prezentoval odlišný postoj a tvrdil, že dekrety přesahují svou regulační funkci a vytvářejí nové situace bez právní podpory. „Tyto vyhlášky neupravují zákon. Vytvářejí nové věci,“ řekl. V Poitově hodnocení jde o kontrolu obsahu a , přičemž vyhlášky jsou podle něj protiústavní.

Poit konkrétně kritizoval přidělení nových pravomocí Národní agentuře pro ochranu údajů, která by fungovala jako obecný orgán pro online obsah – roli, kterou podle něj zákon nestanoví. Zpochybnil také roli federálního generálního prokurátora v kontextu dekretů s poukazem na možný střet zájmů.

„Exekutiva může vydávat dekrety k regulaci zákonů, které Kongres schválil, a nevytvářet nic nového,“ prohlásil. Debata o regulaci velkých technologií by podle Poita měla být vedena zákonodárným sborem s širokou veřejnou diskusí a neměla by být uložena vyhláškou.

Varoval také před riziky přijímání kontrolních nástrojů, které by v jiných politických kontextech mohly být použity autoritativním způsobem: „Ústava je tu od toho, aby dobré myšlenky neospravedlňovaly koncentraci moci.“