Šéfkuchař Chakall dostane odškodné 1 400 eur za to, že ho nazval „nechvalně známým Argentincem“: „Cítil jsem se hluboce uražen“

Šéfkuchař Chakall dostane 1400 eur jako odškodné poté, co soud považoval za pomlouvačný výraz, který použil Gonçalo Castel-Branco, tvůrce Chefs on Fire, na sociálních sítích v konfliktu, který se datuje do léta 2024 a který má původ v projektu Prezidentský vlak. Soudní rozhodnutí představuje novou kapitolu sporu, který začal na obchodní úrovni a skončil u soudu.

Podle portálu NiT byl podnikatel odsouzen za pomluvu kvůli použití výrazu „nechvalně proslulý Argentinec“, považovaného za útok na kuchařovu čest.

Projekt, který vyvolal konflikt

Než se dostaly na sociální sítě, neshody vznikly v souvislosti s prezidentským vlakem, turistickou iniciativou se silnou gastronomickou složkou. Podle stejného zdroje byl tvůrcem původního konceptu Gonçalo Castel-Branco.

Neshody s CP a Národním železničním muzeem vedly veřejnou společnost k tomu, aby převzala průzkum projektu a pozvala Chakalla, aby zajistil kulinářskou nabídku, píše publikace a změnila původně definovanou rovnováhu.

Milionové odškodnění ve sporu

Podnikatel chápe, že koncept patří jemu, a obviňuje své bývalé partnery, že podobný model prosadili bez jeho účasti. Podle stejného zdroje požaduje odškodnění 950 000 R$ za údajné zneužití značky Prezidentský.

Právě v tomto kontextu roztržky se objevila veřejná prohlášení namířená proti šéfkuchaři, původně koncipovaná jako kritika jeho profesionálního plánu a vedení projektu.

Slova napsaná na sociálních sítích

V létě 2024 zveřejnil Gonçalo Castel-Branco na sociálních sítích zprávy, kde Chakalla mimo jiné nazval „celebritou bez gastronomické důvěryhodnosti“ a „chico-sperto“, dodává publikace.

V jednom z těchto zásahů také napsal, že „budu bojovat tolik let, kolik bude třeba, abych i nadále říkal svým dcerám, že svět patří těm, kdo sní“, v delší zprávě, ve které podle stejného zdroje kritizoval kuchařovu trajektorii.

Hranice svobody projevu

Mezi použitými výrazy byl jeden soud považován za přehnaný. Podle , soudci pochopili, že výraz „neslavný“ překračuje přípustné meze svobody projevu.

Ve svém zdůvodnění kolektiv zdůraznil, že „ne všechno jde“, přičemž si pamatoval, že zpráva nebyla vyslovena v okamžiku diskuse, ale zveřejněna online, protože byla „záměrně zredukována na psaní“, uvádí web.

Rozhodnutí a reakce

Rozhodnutí dospělo k závěru, že tento výraz je „útokem na dobré jméno a má jednoznačně urážlivý význam vůči cti a ohleduplnosti, který dalece přesahuje pouhou hrubost,“ píše se v publikaci a stanoví odškodnění na 1400 eur.

Po rozhodnutí Chakall uvedl: „Cítil jsem se hluboce uražen věcmi, které o mně řekl. Nemám proti němu nic, ale udělal jsem to, co jsem musel, a to, že jsem se obrátil k soudu, kde se tyto věci řeší. A teď si myslím, že spravedlnosti bylo učiněno zadost,“ prohlásil do stejného zdroje. Gonçalo Castel-Branco na druhé straně oznámil, že se odvolá, a připustil: „Lituji, že jsem o případu mluvil na sociálních sítích místo toho, abych tak učinil u soudu.“

Přečtěte si také: