Pix, etanol a pirátství: Co motivuje nová americká cla proti Brazílii

Zvýhodnění Pix, preferenční obchodní dohody, etanol, odlesňování patří mezi témata, která Spojené státy uvádějí jako důvody pro doporučení uvalení 25% cel na veškerý dovoz z Brazílie.

V pondělí večer (1.) navrhl USTR (obchodní zástupce Spojených států amerických) uvalení těchto cel, s výjimkou zboží, které se kvalifikuje jako „podléhající tarifům národní bezpečnosti“.

Viz níže body citované Spojenými státy pro doporučení.

Právní nejistota a soudní rozhodnutí

Dokument USTR cituje to, co nazývá „tajné soudní příkazy“, ve kterých by brazilské soudy vydaly tajné příkazy americkým technologickým společnostem – jako jsou X, Meta a Google) – k odstranění politického obsahu a pozastavení profilů obyvatel USA, což zakazuje zveřejňování těchto příkazů postiženým.

Doporučení také uvádí nepřiměřené sankce, jako je ukládání vysokých denních pokut a hrozby uzavření operací v Brazílii (jako v případech Rumble a X) za nedodržení těchto soudních příkazů.

Spojené státy také zmiňují existenci právní nejistoty v zemi s odkazem na rozhodnutí STF z června 2025, které prohlásilo článek 19 Rámce občanských práv pro internet za částečně protiústavní, což zvyšuje riziko občanskoprávní odpovědnosti platforem za obsah třetích stran.

Pix laskavost

ÚSTR tvrdí, že skutečnost, že BCB (brazilská centrální banka) působí současně jako regulátor a provozovatel Pix, vytváří střet zájmů.

Instituce je obviňována z toho, že zvýhodňuje Pix před americkými platebními službami, požaduje bezplatné platby pro fyzické osoby, limity poplatků pro firmy a povinné vizuální zviditelnění v bankovních aplikacích.

Nespravedlivé zvýhodněné tarify

Dalším bodem nepohodlí pro Spojené státy jsou preferenční celní dohody, které udržuje Brazílie s Mexikem a Indií v odvětvích, kde jsou tyto země již globálně konkurenceschopné – jako jsou vozidla, chemikálie a stroje –, což by poškodilo přístup amerických produktů, na které se vztahuje plné clo.

Kvůli těmto dohodám USA tvrdí, že podíl severoamerických výrobků na brazilském trhu drasticky klesl, zatímco podíl indických a mexických výrobků vzrostl.

Tato cla pro ně vytvářejí finanční pobídku pro firmy, aby převedly svou produkci z USA do Mexika nebo Indie na export do Brazílie s nižšími náklady.

USA stále v návaznosti na obchodní dohody zmiňují konec bilaterální spolupráce v případě etanolu.

Brazílie opustila reciproční celní zacházení z roku 2010 a zavedla 18% clo od roku 2023 na americký etanol, zatímco brazilský etanol má nadále otevřený přístup na americký trh. V důsledku těchto překážek klesl vývoz etanolu z USA do Brazílie od svého vrcholu v roce 2018 o 87 %.

Boj s korupcí

Doporučení také upozorňuje na neúspěchy Brazílie v boji proti korupci a tvrdí, že brazilská vláda řádně nevyšetřila a nezažalovala případy zahraničního úplatkářství.

Jako porušení globálních norem uvádějí také zrušení důkazů a rozsudky z operace Lava Jato a netransparentní opětovné projednání dohod o shovívavosti.

USA také tvrdí, že společnosti, které operují s korupcí v Brazílii, jsou beztrestné, což poškozuje americké společnosti, které jsou povinny dodržovat přísné protikorupční zákony.

Pomalost v udělování patentů a pirátství

ÚSTR poukazuje na systémové selhání v boji proti dovozu a obchodování s padělanými výrobky, s nedostatečnými odrazujícími sankcemi a nedostatečným počtem celníků na hranicích.

Brazílie také nedodržuje internetové smlouvy WIPO a USA tvrdí, že Brazílie má rozsáhlé pirátství digitálního obsahu, které poškozuje pracovníky v amerických kreativních sektorech.

Zmiňována je i čekací doba na patentové vyšetření v Brazílii, zejména biofarmaceutika. Lhůta je přibližně o 30 % delší než v USA, bez kompenzačních mechanismů za zpoždění.

Nezákonné odlesňování

USA tvrdí, že Brazílie dostatečně neprověřuje podvody v Registru životního prostředí venkova (CAR) a nedokáže zabránit invazi do půdy a nezákonné těžbě dřeva.

Dále uvádí nekalou konkurenci v zemědělských produktech, jako je maso, sójové boby a kukuřice produkované na nezákonně odlesněné půdě, protože tyto produkty se dostávají na světový trh s uměle nízkými náklady, což poškozuje americké výrobce, kteří dodržují právní a ekologické normy.

Konečně dokument také uvádí, že nedostatky ve sledovatelnosti umožňují „praní“ dřeva a dobytka z nelegálních oblastí do legitimních dodavatelských řetězců.