Bílý dům tvrdí, že brazilský soudce je podezřelý – 07.08.2026 – Sport
Bílý dům tuto středu (8) znovu uvedl, aniž by předložil důkazy, že brazilský rozhodčí Raphael Claus je „podezřelý“ profesionál a že nesprávně analyzoval krok, který vedl k vyloučení Američana Folarina Baloguna v utkání proti Bosně ve fázi 32 týmů.
Rozhodčí použil červenou kartu po kontrole VAR, protože pochopil, že Balogun trefil kopačkami obránce Tarika Muharemoviče kotník. I přes vyloučení se FIFA rozhodla zrušit automatický trest na jeden zápas a umožnila americkému útočníkovi nastoupit v dalším zápase proti Belgii, která porazila USA 4:1.
Americký prezident Donald Trump řekl, že zavolal prezidentovi FIFA Gianni Infantino, aby podal žádost. Spojené státy tedy mohly v zápase s Balogunem počítat.
Navzdory kritice, kterou epizoda vyvolala, výkonný ředitel pracovní skupiny Bílého domu pro turnaj, Andrew Giuliani, uvedl skutečnost, že Claus byl spojen s vyšetřováním manipulace s hrami v Brazílii. Rozhodčí ve skutečnosti nebyl vyšetřován CPI (Parlamentní vyšetřovací komise) pro manipulaci s hrami a sportovními sázkami federálního senátu.
V dubnu 2024 byl vyzván, aby vypovídal jako svědek na jednání komise, ale jednání se nekonalo. Navíc prezident CPI, Jorge Kajuru (PSB), když ho předvolal, uvedl, že Claus patří mezi nejkvalifikovanější rozhodčí v zemi, ale řekl, že chce pochopit, proč byl vybrán na několik zápasů po boku rozhodčí Daiane Muniz.
Giuliani však v rozhovoru s novináři trval na tom, že Claus byl spojen s vyšetřováním — což by ho v interpretaci Bílého domu vedlo k podezření, ačkoli on sám uznává, že rozhodčí nebyl nikdy obviněn z žádné nesrovnalosti.
Na otázku, jaké důkazy podporují prohlášení Bílého domu a prezidenta Trumpa, který Clause také klasifikoval jako podezřelého, Giuliani nepředložil žádné důkazy. Podle zprávy New York Times se do Bílého domu dostaly nesprávné informace o případu.
„Byl součástí vyšetřování ovlivňování zápasů,“ odpověděl Giuliani. Poté uvedl, že Claus byl s případem „napojen“, protože byl vyzván, aby podal výpověď. Poté znovu tvrdil, že výkon rozhodčího a použití VAR při vyloučení útočníka Folarina Baloguna učinily epizodu „vysoce podezřelou“.
Giuliani uvedl, že Bílý dům považuje přezkoumání hry videorozhodčím za chybné. Stěžuje si, že recenze používala zpomalený záběr. „Došlo k nesprávnému použití procedury ve způsobu, jakým byl VAR spuštěn při tomto kontaktním přehrávání. Ve skutečnosti nemůžete použít zpomalený pohyb ve VAR na tomto typu hry a oni to udělali.“
Trumpův poradce řekl, že zrušení Balogunova pozastavení ze strany FIFA demonstruje, že americká vláda měla právo toto rozhodnutí zpochybnit. „Ve Spojených státech bereme fair play extrémně vážně,“ řekl. „Byla tam ta červená karta, která neměla být nikdy uplatněna a která byla naštěstí zrušena. Trváme na svém stanovisku, že jsme jednali správně.“
Podle Ifaba (Rada Mezinárodní fotbalové asociace) „VAR dokáže prohlížet snímky normální rychlostí a/nebo zpomaleně“.
„Obecně však platí, že zpomalené přehrávání by se mělo používat pouze k ověření objektivních skutečností, jako je poloha přestupku nebo hráče, místo dotyku při fyzických a házenkářských přestupcích nebo zda míč nešel ze hry (včetně potvrzení gólu nebo nególu). K posouzení intenzity přestupku nebo k rozhodnutí, zda došlo k přestupku při házené, by se měla použít normální rychlost,“ říká.
Zástupce Bílého domu byl také dotázán, zda zvážil politické vypětí prezidenta Spojených států, který zasáhl do sportovního rozhodnutí a zavolal prezidentovi FIFA Giannimu Infantinovi, ale přímo neodpověděl.
Místo toho epizodu přirovnal k případům ovlivňování zápasů v baseballu a rozhodování v NBA a prohlásil, že Trump považuje obhajobu „fair play“ za stejně důležitou „na hřišti jako u voleb“.
