Maduro utrpěl novou porážku u amerických soudů; pochopit

Federální soudce odpovědný za trestní případ proti Nicolási Madurovi v New Yorku zasadil v úterý (7) obraně venezuelského diktátora další ránu, když podle soudních dokumentů zakázal jeho právníkům sdílet důkazy v případu s dalšími obžalovanými, kteří zůstávají na svobodě.

V soudním příkazu soudce Alvin K. Hellerstein prohlásil, že materiál z případu „nesmí být sdílen s žádným obžalovaným, který ještě nebyl zatčen, ani s jejich právníky“.

Uvedl také, že „není nutné sdílet tyto důkazy k přípravě obhajoby“.

Rozhodnutí podporuje obžalobu, která požadovala omezený přístup k důkazům kvůli potenciálním „rizikům“ pro svědky a vyšetřování. Opatření vylučuje další obžalované, kteří ještě nebyli zatčeni, včetně ministra vnitra Diosdada Cabella a Madurova nejstaršího syna Nicoláse Madura Guerry.

V obžalobě USA také zahrnovali Cabella, Madura Guerru a politika a bývalého úředníka Ramóna Rodrígueze Chacína, kteří všichni obvinění odmítají.

Dokument také obviňuje Héctora Guerrera Florese, alias „Niño Guerrera“, údajného vůdce zločinecké skupiny Tren de Aragua, gangu, který vláda amerického prezidenta Donalda Trumpa označila za nadnárodní teroristickou organizaci.

Pro Madura a jeho manželku Cilii Floresovou, kteří byli zajati začátkem ledna v Caracasu a převezeni do New Yorku, kde jsou zadržováni více než 90 dní, jde o druhý nedávný neúspěch.

Oba čelí obvinění z obchodování s drogami, praní špinavých peněz a korupce, z nichž vinu odmítli.

26. března ve svém rozhodnutí soudce Hellerstein odmítl případ zamítnout, jak požadovala obhajoba, která tvrdí, že americká vláda brání obraně svého klienta tím, že neuděluje licenci, která by venezuelské vládě umožňovala pokrýt náklady na právní zástupce.

Ačkoli soudce jmenovaný bývalým americkým prezidentem Billem Clintonem řekl, že brzy vydá rozhodnutí o tom, zda by Caracas měl být povolen k pokrytí právních výdajů, dal jasně najevo, že tato otázka nezrušila proces.

Během tohoto zasedání žalobci obvinili Madura a Florese z „drancování venezuelského bohatství“, zatímco obhajoba trvala na tom, že pár si nemůže dovolit náklady na obranu a že by je měla uhradit venezuelská vláda.

Hellerstein zase zpochybnil obě strany ohledně důsledků použití sankcí a dostupnosti dalších zdrojů na zaplacení obrany.

Postup procesu se shoduje se skutečností, že Delcy Rodríguezová již překročila 90 dní ve funkci dočasného vůdce Venezuely, což je limit stanovený Nejvyšším soudem po Madurově zatčení.

Podle venezuelské ústavy, když je vůdce dočasně nepřítomen, zástupce vůdce – pozice, kterou Rodríguez dříve zastával – musí převzít roli na dobu maximálně 90 dnů.

Národní shromáždění může toto přechodné období prodloužit o dalších 90 dnů, považuje-li to za nutné.